2002 十大「性」聞
與「性」相關的新聞一向最能吸引大眾的目光，除了是媒體追逐的焦點外，社會對其的反應，也顯示性教育得再努力的方向。國人十大性聞調查，已邁入第七年進行。在2002年數百則相關的新聞中，本會於12月15至18日進行預試，初步篩選至20則，依新聞報導時序製成問卷後，針對性教育專家學者、教師、大學生、一般社會大眾進行問卷調查，發送範圍涵蓋台灣北中南東。總計發出1500份問卷，共回收1318份問卷，最後依「得票」百分率高低排列國人心目中的「十大」，排名如下：
1.國民健康局調查台灣地區15~19歲高中職生與五專在校生發現，半數學生(65.9%） 已經有親密異性朋友，其中1/4的男生與1/5的女學生已有過性經驗。
2.北市議員指出偷拍歪風蔓延至捷運車站，專愛捕捉裙底風光，教育部認為應 (62.5%） 該加強兩性教育。台北市九月起大執法，公共場所未執行反偷拍者罰。
3.書商引進日文書『極樂台灣』，介紹台灣色情場所，馬市長震怒要求查緝。（62.1%）
4.三八婦女節兩性工作平等法正式上路，全國一千萬受僱者受保障，女性（61.5%） 可請生理假，男人也有育嬰假。
5.研究顯示：高達4.3﹪的小三、小四學童曾遭性侵害。學者：學（60.9%） 童不了解「性行為」真正意義。
6.婦人為顧及嬰孩安全，被丈夫友人性侵害得逞，高院推翻原判，判（60.8%） 定加害人無罪，婦女團體向「沒誓死抵抗跡證不起訴」的性侵害迷思怒吼。
7.基隆市警察局長吳振吉之女性侵害命案偵破，兩兇嫌當年犯案11、15歲。（60.2%） 主嫌黃啟峰求刑15年。
8.衛生署統計，國內愛滋病感染者超過四千人，較去年增加兩成以上，（57.7%） 年輕感染者多數為同性或雙性戀。
9.檳榔西施穿太少，桃園縣政府與檳榔業者達成「三不」協議：（56.5%） 不露胸、不露肚、不露臀。
10.鄭余鎮：王筱嬋是天上掉下來的禮物。事隔三個月，鄭余鎮：一時迷失。（53.8%） 最後胎兒以流產收場。
性聞解讀
青少年性行為
佔領2002年十大性聞榜首的是國民健康局對青少年性態度、性知識的長期性調查的結果。由這份調查數據所呈現的各項趨勢，顯示對青少年宣導安全性行為的必要性。
調查顯示，台灣地區15~19歲高中職生與五專在校生發現，半數學生已經有親密異性朋友，其中1/4的男生與1/5的女學生已有過性經驗。這些已有親密的情人且已有性經驗者的學生中，有近六成(58.7%)的男生及超過半數(55.1%)的女生表示，其初次性行為並未採用任何避孕方法，雖這個比例較之五年前之有七成多(73.3%)的男生及七成(70.4%)的女生初次性行為未避孕的情形已顯著減少，可見初次與異性發生性行為時有避孕者已有大幅增加，但未避孕的主要理由與五年前的調查相同，仍是「臨時發生，沒準備」為多數，可見「No condom, No deal」的觀念尚待形成。
雖然性開放已成趨勢，但該項研究也顯示多數青年學子仍介意未來配偶是否為處男或處女，尤以男性更是，此傳統觀念與五年前的研究相較，未有多大的鬆動。(男：64.5% vs.58.4%；女生：55.2% vs. 40.8%)
色情篇－缺乏尊重性隱私權
2002數百則性聞中入圍二十大者，色情佔了三項。票選之後，捷運偷拍事件與年初的極樂台灣高踞第二、三名，內衣主播名列十四。
前年年底的璩案，延燒至去年年初的黃顯洲案、極樂台灣、內衣主撥等事件，可說是春色不斷。種種的事情反應出，人們的性的好奇和對性隱私權的不尊重，顯示台灣社會性教育和性別教育的不足，極待加強。
為遏阻捷運站偷拍事件再起，台北市政府已於九月起大執法，規定公共場所未值行偷拍者罰。除了加強偵防以保護婦女安全之外，更需要民眾有尊重他人隱私的意識，抵制購買偷拍光碟，才是治本之法。
法制篇－讓兩性在職場上並駕齊驅
「兩性工作平等法」於1990年提出草案，歷經十二年的努力，於前年底三讀通過，去年婦女節正式上路，是第一部由婦女團體著手立法的法案。此法並非獨厚女性，除了男性陪產假與女性生理假之外，其他都是男女可以請的。
今年，政府從修民法親屬編、實施兩性工作平等法，逐漸實現兩性平權的理想。但由於企業徵選人才的心態不變，以及空間規劃等問題，連中央部會都未能真正落實。政府配套工程仍須再努力，民間團體持續監督，才能落實平等、共締雙贏。
入圍十大 性侵害案件最多
2002十大性聞中與性侵害案件相關者有三則，為數量最多的一類，分佔第五、第六與第七名。
「北市小三、小四學童有高達4.3﹪曾遭性侵害？」這項針對台北市國小學童，共1108名所進行的調查。除了研究者對此持保留態度外，我們也認為，在比較中、高年級學生兩者的數據後，看得出中間的矛盾（4.3﹪vs.1.5﹪），可見有誤答的情形，這情形應跟孩童的理解程度有相當程度的關係。由此可知，學生並不瞭解性交行為的真正意涵，也因此我們建議在教授性教育時，應以醫學名詞來認識生殖器官，勿以模糊不清的名詞替代，加強學生概念的釐清與對定義的了解，方能真正達到防治教育與自我保護的立場。
這項研究另一個值得注意的地方是，男生遭受性騷擾的比率均高於女生，此研究結果與民國八十九年杏陵基金會所做的國小高年級學童性教育調查結果相似。兩項研究數據都指陳「男性也會成為被害人」，顛覆以往各界認為男生是加害者的思維，足以令為人父母者警戒。
第六名則為高等法院認定基隆一婦人沒有誓死抵抗跡證，故推翻原判，改判加害者無罪，凸顯法官「被害人要以性命換貞操」的迷思，此與排名第十一名的「最高法院堅持親吻臉頰屬國際禮儀」的法院判決，皆造成與人民對司法的不信任感，影響司法威信之建立，引發社會爭議，值得檢討。
沉冤八年的國小女教師命案，加害者竟是當時僅11、15的學童，令人意外與感慨。杏陵極力建議家庭與學校應及早面對問題，早熟是下一代共同面貌，除了升學之外，對孩子與學生的生活教育指導必不可少，性教育也應包含其中。
台灣愛滋年輕化已成趨勢
去年的世界愛滋病日，政府提出「民國九十五年底前，愛滋病年增率降到零以下」的具體目標。雖政府與民間團體在愛滋病防治推廣上不遺餘力，除成立跨十二部會的「愛滋防治推動委員會」，阿扁總統簽署承諾宣言，然本土愛滋病感染者沒有減少的趨勢，且年輕化已成事實。據衛生署統計，至去年十一月底，20-39歲的感染人數已佔70﹪，推算其感染年齡，可說十幾、廿幾歲是高危險族群，為抑制急遽向上攀升的青少年愛滋感染人口，在校園推動愛滋病防治教育刻不容緩。
聯合國批評亞洲國家對愛滋病冷漠，人民警覺心不足，從教育部委託杏陵進行的九十一年度校園愛滋病防治問卷也得到證實。問卷結果發現，學生對愛滋病缺乏主動積極防治的認知與行動，認為是政府和衛生單位的責任，沒有意識到個人在愛滋防治安全網中所應扮演的角色。教育者如何突破阻力，增加助力，增加國人使用保險套的比例，避免危險性行為，也是未來努力的目標。
性的社會事件－檳榔西施露不露引爭論
台灣穿著清涼的檳榔西施聞名國際，桃縣祭出"三不"法令約束，引發輿情爭。裸露是不是有階級性？還是避免女性淪為消費工具？
誹聞退隱 藥物、情殺未入
2002十大性聞票選結果比較特別的是，公眾人物皆未如預期高踞十大，而今年入圍二十大的「后安錠」與「威而柔」均能未像前幾年的RU486與威而鋼掀起風潮。
去年幾個鬧得滿城風雨的公眾人物情色疑雲，除鄭王戀仍是矚目焦點而排名第十外，其他如削凱子和烏龍舔耳案都未能擠進十大。這可能是被屬性類似的色情案件擠掉，也可能是民眾認知到「重要性」不等於「話題性」。